300
Numero recensioni: 30
Recensioni
- riccardo - Voto: 10/10
il film più bello che io abbia mai
visto!!!!!!!!!!! - Francesco - Voto: 9/10
...possibile mai che si volesse fare una
ricostruzione storica?! sotto questo
punto di vista allora troy che violenta
l iliade cose se fosse un settimanale x
adoliscenti?!...il film può piacere o
meno per come è stato fatto (potrei
capire chi si lamenta xchè troppo
violento) ma basta! con ste menate sugli
americani...la gente è così marcia dalla
politica, dall antiamericanismo e dall
idiozia che vede ovunque la
polemica...ed anche se fosse una critica
contro l iran che si è lamentata...come
vorrebbero essere dipinti gli
iraniani?!..come un popolo festante,
democratico e soprattutto
libero..?!?!?!...un mio amico che vota
bertinotti mi ha detto che è un gran
film... - Max - Voto: 10/10
Non si tratta di film storico ma di film
tratto da uno splendido fumetto di Frank
Miller. Semmai delle critiche alla reale
storicità degli eventi narrati, possono
essere rivolte alla trama fumettistica
non al film che a lui si inspira.
Sfogliando il fumetto si nota che il
regista si è rifatto in modo maniacale
alla scenografia e ai dialoghi dei
disegni (Anche le inquadrature sono
identiche alle vignette di Miller).
Da vedere assolutamente al cinema. - libero - Voto: 6/10
ragazzi......svegliatevi.
sono anni che gli americani danno in
pasto omogenizzati al pubblico europeo
neanche fosse diventato rinco come
quello americano.
il film con la verità storica non ha
nulla a che vedere.
se poi vogliamo parlare di
intrattenimento va bene.......però con
la storia non si dovrebbero prendere
cantonate così mostruose (e sottolineo
storia perche le Termopili non sono
mitologia come ho letto nel vostro forum
ma un evento che ha cambiato la storia
dell'occidente)
do un 10 e lode per la scenografia e la
fotografia (davvero eccezzionale) il che
mi fa schiumare ancora di più visti i
mezzi a disposizione degli studios.
do 5 agli attori(leonida a parte anche
se troppo giovane)
2 alla ricostruzione storica (gli efori
non erano una banda di invertiti ma i
magistati della città, le donne non
potevano entrare nella bulè, figuriamoci
ammazzare uno spartiate, l'oro a Sparta
non esisteva ne era ammesso, i
rinoceronti e gli elefanti non c'erano
nell'esercito persiano, accanto agli
spartani combatterono, e con gran onore,
tespiesi, locridi , focesi, orcomeni ,
trachini e altri. potrei continuare ma
fermo qui il disonore della
ricostruzione storica)
0 alla presunzione americana di
appropriarsi delle vicende comuni
dell'occidente e di volgerle ai loro
sporchi interessi o peggio per
decerebralizzare chi guarda i loro film,
per farci credere che tutto è macchietta
e che solo chi ha gli occhi azzurri e il
profilo da wasp ( e occasionalmente
qualche nero)è della fila dei buoni.
se volete divertirvi andatelo a vedere
se volete sapere davvero la verità su
una vicenda che ha fatto la Storia
dell'Occidente dimenticatelo appena
usciti dalle sale
- LUCKINO79 - Voto: 8/10
COME AL SOLITO CRITICHE AL VENTO IL
FATTO CHE L'IRAN SI SIA INDIGNATO PER
UN FILM CHE TRA POCO TUTTI SCORDERANNO
MI SEMBRA UN PO ESAGERATO E POI SCUSATE
TANTO E NOI ITALIANI CHE DOVREMMO DIRE
CHE SONO 70 ANNI CHE NEI FILM AMERICANI
O SIAMO POVERACCI O SIAMO DEI MAFIOSI
ANCHE NEI CARTONI ANIMATI? E GLI
IRANIANI SI INCAVOLANO PER UN FILM
QUANDO A NOI CE NE HANNO DEDICATO CON
GLI STORICI PRECONCETTI ALMENO 1000
PELLICOLE
- michele - Voto: 9/10
Ieri sono finalmente andato anche io a
vedere questo film, sinceramente lo
trovo molto bello, ovviamente come già
detto da altri va detto che deve essere
visto in chiave mitico-leggendaria, come
L'Iliade insomma o come qualsiasi altro
mito greco, inoltre perfetta la
rappresentazione dell'efialte traditore
secondo la trazione greca che
rappresentava il cattivo, il traditore e
così via con la persona brutta anche
fisicamente, perfetta la
rappresentazione di Sparta ri reata
senza Mura difensive, ache se non
capisco perchè in piena città ci sia
quell'enorme pozzo dove ci finisce
l'abasciatore persiano, privo di
protezioni mah...
Per quanto riguarda la ricostruzione
storica in questo questo film in chiave
mitica sono rimasto un o perplesso per
la mancanza di armature degli Spartati,
inoltre alle Termopili inizialmente
erano in 4-5000 opliti in totale
proveniente da molte città greche, solo
gli ultimi tre giorni mi pare abbiamo
resistito in 300 e pochi altri volontari
greci.
I dialoghi sono un alternanza tra
l'orgoglioso discorso tipico dell'
eroe e il discorso rozzo e popolare tra
compagni d'arme e soldati, insomma sono
molto suggestivi.
La Persia è rappresentata secondo la
morale comune della grecia antica che fa
di questo film un film di parte, ma se
si è scelto di esaltare la grecia e di
fare prima il fumetto e poi l'opera
cinematografica come un opera eroica
allora si può accettare.
Io mi auguro invece che si faccia un
film sulle guerre persiane visto dalla
parte degli sconfitti orientali, insomma
un po come "letters from iyo jima" e
"flags of yours fathers"
uno stesso epsodio visto da due visuali
differenti.
La fotografia, ovviamente ispirandosi aD
un fumetto secondo me era normale usare
un immagine che sembrasse un fumetto in
alcune scene invece vorrei soffermarmi
di più sulla figura dell'immortale, in
realtà era un fante persanto dotato di
scudo metallico e lancia e non una
specie di Samurai con due spade, inoltre
la loro deformittà non la capisco.
Le altre figure quasi mostrose le potrei
anche capire ne contesto.
Voto 9 - wilde - Voto: 10/10
il film non esalta la guerra, ma il
coraggio, cosa ben diversa. Se qualcuno
vuole aggiornarsi sulla esaltazione
della guerra basta guradare la tv
palestinese, il lavaggio del cervello
che subiscono i bambini di 5 anni con il
mitra nella mano trappo pesante per le
loro esili braccia, oppure la tv
iraniana, con le soap opera sugli ebrei.
- Stefano - Voto: 4/10
Un film pessimo sotto moltissimi punti
di vista, bella la fotografia, ma solo
questa.
La solita americanata che esalta la
guerra in tutte le sue ipocrite
espressioni, il fatto è che per di più
il film viene dipinto dai più come un
film storico!!!...ma hanno davvero
stufato questi americani con le loro
boiate storiche pseudo veritiere;il film
è un fumetto fantastico reso su
pellicola.
Un'ultima nota,è stata bellissima la
scena in cui Serse apre la bocca per la
prima volta e parla, penso che più di
metà sala si sia ribaldata dalla sedie
dal ridere, una voce assurda
fintissima... la voce meno azzeccata
nella storia delle voci meno azzeccate,
fantastico se ci penso rido ancora
adesso!! - wilde - Voto: 10/10
Vero che gli spartani usassero le rupi
per uccidere i bimbi malformati, i
moderni ipocriti usano l[aborto o
l[analisi preimpiano o l`amniocentesi.
Qualcuno mi spieghi la differenza.
Qualcuno ha detto che il film si basa su
fatti veramente accaduti e quindi non si
deve giudicarlo storicamente o
politicamente, cio` mi sembra
contraddittorio.
Quanto ad Efialte si veda Tersite, si`
questa e una citazione colta. - alberto - Voto: 7/10
Sicuramente non è un film che passerà
alla "storia", ma come scene e pathos,
beh non è secondo a nessuno.....certo è
vero che il continuo riferimento alla
lotta per la libertà detto da un
spartano forse storicamente lascia
perplessi, ma ricordiamoci che questo
film è tratto da un fumetto che si basa
su un fatto storico realmente avvenuto,
quindi il film non va visto con
l'occhio dello storico nè tantomeno con
quello del politico; al cinema si va per
provare emozioni (e il film ne da') non
per fare corsi di storia! Una nota di
merito del film secondo me va anche alla
scelta di attori non conosciutissimi ma
che con la loro "fisicità" rendono
bene il concetto di "spartano".
Decisamente pessima la scelta del
doppiaggio del re Serse anche se
l'attore nella verione originale a una
voce non dissimile......